Indexed metadata

- Studier om matematiklärarutbildning i Skandinavien

Source record

Source: Crossref

Published: Sep 9, 2026

DOI: 10.16993/bde

Open original source ↗

Source abstract

I boken samlas aktuella skandinaviska studier om matematiklärarutbildning och ger en översikt över hur delar av forskningsfältet ser ut i dag. Boken bjuder in till ett fördjupat samtal om matematiklärarutbildning: vad vi gör, hur vi gör det, och varför – samt vilka konsekvenser det kan få. Boken är organiserad kring tre teman. Det första fokuserar på matematiklärarstudenters lärande. Vad upplever studenterna att de tar med sig från sin utbildning? Ger lärarutbildningen dem tillräckliga möjligheter att utveckla en didaktisk diskurs? Bokens andra tema behandlar hur forskning och teori används i lärarutbildningen. Studierna argumenterar för att undervisningsmetoder med förankring i teori eller forskning måste ingå i utbildningen om lärare ska kunna utveckla ett professionellt omdöme i relation till sin undervisning. Det tredje temat presenterar teoretiska och metodologiska bidrag till forskning om matematiklärarutbildning. Vi får bland annat en inblick i kritisk matematikundervisning ur ett norskt perspektiv och insikter om samarbeten mellan lärare och forskare i Sverige. Utbildningen ser olika ut i de skandinaviska länderna och olikheterna bidrar till att vi kan lära av varandra. Samtidigt är det viktigt att det är forskningen som informerar utbildningarnas innehåll och utformning. Studier om matematiklärarutbildning i Skandinavien riktar sig till matematiklärarutbildare, forskare och andra som intresserar sig för matematiklärarutbildningens möjligheter och utmaningar. Abstract in English: The anthology Skandinaviska studier om matematiklärarutbildning contributes to a research-informed discussion of mathematics teacher education: what we do, how we do it, why we do it, and its consequences.

Evidence graph

No public relationships recorded yet.

Integrity note: This page is a factual metadata record created by deterministic ingestion. It is not a claim that the work moves a mathematical frontier or has been independently verified.